Quis custodiet ipsos custodes?

En memoria: Edward Werner, 11 años,

Y el bien-estar de Sam Manzie, 15 años

Escrito por Frans NL, traducido del periódico  Holandesa NVSH Lwg JORis

Un Articulo Periodista

En el Septiembre de 1997, el joven de 15 anos Sam Manzie fue detenido en una carcasa de custodia en Los Estados Unidos.  El es alegado de haber abusado sexualmente y matado Edward Werner de 11 anos.  Toda la media menciona el hecho de que fue "abusado sexualmente" Sam Manzie por un hombre quien Manzie se busco y encontró por medio el Internet.  Solo una parte de esa media, específicamente algunos sitios red y grupos de noticias en el Internet, contaron toda la historia.  No podría encontrar ni una palabra acerca del caso en la media Holandesa.  Sin embargo, se agarro a mi mente y crió muchas preguntas. 

La historia     

Sam era un niño quieto, un niño muy inteligente que se quedo en frente su computador por horas. Tenia su sitio propio en el Red del Mundo. Lo he visto y era un sitio agradable incluyendo fotos de un grupo de música y por supuesto un foto de Sam mismo. El se veía grande por su edad. Supuestamente, Sam creía que era homosexual, pero también sospechó que sus papas no lo hubieran aceptado. Entonces el buscaba contactos en el Internet en un sitio de hablar para los homosexuales. El encontró lo que buscaba, un hombre quien quería contacto con el.  Ellos hicieron arreglos para encontrar. Sam lo arreglo de manera en que se lo llevo su papá al lugar de reunión sin saber que tipo de reunión era. Fue Sam que quiso ir a la casa del hombre y quedar el noche. Varios tal reuniones tomaron lugar, claramente de acuerdo con los deseos del niño.

Sin embargo, en la casa, las papas consideraron que su niño tenia problemas de comportamiento. Entonces contactaron a una terapeuta y Sam hablo con el. Sam le contó de sus sentamientos gay y también de sus contactos con su amigo adulto que se escogió. De allí en adelante todo volvió mal. La terapeuta contó la historia a la policía y la policía contactaron a los papas.  La policía pegaron una mecanismo al teléfono de Sam para agarrar y registrar a los conversaciones entre el y su amigo. Ellos esperaron que eso les iba a guiar al amigo y que el diría comentarios incriminantes en el teléfono para que ellos lo podrían detener.

En el principio, Sam dejo que todo sucedía, pero entonces por alguna razón hasta ahora sin explicación Sam se cambio de parecer. En lugar de guiar a su amigo a pruebas incriminantes le aviso, y en su furia, destrozo al equipo de grabación. Esto los papas interpretaron como aun mas "problemas de comportamiento" y pidieron a los autoridades a enviar a su hijo a un institución. Sin embargo los autoridades lo negaron de hacer.

Mientras tanto, el amigo adulto de Sam fue detenido y encarcelado. En este estado confuso de sucesos, Edward Werner llego a la casa de Sam a coleccionar dinero para la caridad local. Werner se entro la casa de Sam y los niños tenían contacto sexual. Hasta ahora nadie a clarificado si Sam y Edward se han conocido desde antes o si esto fue su primer contacto sexual. Después, Sam se mato a Edward y escondió su cuerpo. Claro que, en tal comunidad, la desaparecía de un niño causo un gran buscada y de pronto se encontraron a su cuerpo. Algunos días después, Sam fue indicado por el asesinato y encarcelado. El fiscal dijo que vería a Sam como adulto en el abuso sexual y asesinato de Edward, pero que lo vería como un niño en el caso de asalto por su amigo.

Preguntas

Sam buscando un amigo concientemente, es visto como un niño y entonces una victima. La misma Sam, matando en un estado de alboroto mental, es visto como un adulto. Esto se indica que el asesinato esta visto como un acto conciente deseado por Sam, mientras amar esta visto solo como el abuso de el como una victima que no hubiera podido desear. No vez extraño esa manera de pensar?

Lo que me sorprende, no es solamente la historia, sino también la manera en que estaba presentado en la media. Toda la media masa mencionaron "el abuso sexual de la victima". Estas historias no contaron que Sam quería al contacto y que activamente inicio y participo en el. Esto tal vez explica porque se destrozo el mecanismo y porque estaba tan enojado y confundido que mato a su compañero joven. Hay que saber estos hechos. Pero se parece que solo se lo han reportado en grupos periodistas etc. en el Internet - no en las formas tradicionales de la media publica. Porque? 

Lo que me toco específicamente fue la historia de la "terapeuta". Se parece que hay un ley en partes de Los Estados Unidos que cualquier persona averiguando de un caso de "abuso sexual" de una persona lo tiene que reportar a la policía. Pero fue lo que hicieron Sam y su amigo "abuso sexual"? Cuales son los ideas atrás de llamar tal evento "abuso sexual"? Porque no se apoyo a Sam la "terapeuta" a aceptar sus sentamientos? Porque son esas tipos de sentamientos prohibido por gente de 15 anos. Tienen que ser  "curado" esas niños de tales sentamientos? Necesitan "protección" a prevenir esas contactos aun que se enseñan claramente que lo quieren. Porque es tal contacto, cuando querido concientemente, automáticamente visto como "el abuso sexual de la victima"? Quien es el responsable de esa automatismo en pensar y interpretar? Quien abuso a Sam - su amigo adulto o fue la "terapeuta"? No debe de estar escrito "el rapista" en vez de la "terapeuta"?

Que tan responsable fueron la policía en usar la "victima" para agarrar el "perpetrador"? Porque le dijeron a  Sam, traicionado por "la rapista", que debe de traicionar  a su amigo? Quien es el responsable por el confusión y furia de Sam?

Los padres: nadie les ha avisado a establecer mejor contacto con su hijo, para averiguar y a aceptar sus sentamientos verdaderos y apoyarlo? No es la responsabilidad regular de todas las papas? Alguien les a explicado a los papas el enlace entre la falta de tal contacto y apoyo parental  y los problemas de comportamiento que percibieron en su hijo? Quien es el responsable por el responsable de esta introducción drástico de esta "la rapista"?

Ahora Sam esta encarcelado con los marbetes de asesinato y maricon. Su vida esta destrozado para siempre. El joven Edward Werner esta muerto, la promesa de su vida joven esta finito. Pero quien es el responsable por la confusión de Sam. Quien es el responsable por la confusión de Sam? Quien es el responsable por la idea de Sam que tenia que cualquier contacto sexual - que sea con su amigo adulto o con el menor Edward, lo tenia que esconder a toda costa?

He preguntado muchas veces: quien es el responsable? En mi opinión no solo es Sam, sino que la "sociedad" como un entero y particularmente los lideres formadores de opiniones que van a la cabeza de la sociedad.

Quis custodiet ipsos custodes? Quien guarda a los guardas? Quien les va a llamar a cuenta? Como? Porque? Cuando?

Ensayo de Manzie (inglés)

[El Rincón Español]